Nein, meines Wissens nach nicht. Sondern nur die offiziell erste Auslieferung an einen Kunden.
Richtig. Entry into Service.
Der ist für Anfang/Mitte Dezember geplant. Und dieses Datum war bisher im Regelfall maßgeblich für den frühesten Release in AS. Wir sind also noch ein knappes Monat zu früh.
Ja, den Termin hat niemand im Auge... bzw. die Tatsache, dass der Flieger auch wirklich kommerzielle Linienflüge absolvieren muss, bevor er in AS implementiert wird...
Also ruhig Blut und weiter warten. Das liegt dieses Mal nicht am AS Team.
Übrigens: Spezialist ist einer von 2 Support-Mitarbeitern, Joerg.
das ist doch schon mal was, nur das mein post mit dem zeitlichen Ablauf der A321LR fast nichts zu tun hatte...
Es geht darum was generell los ist! Ist diese Raumfahrt-Sim Geschichte der Grund warum man hier alles (nicht spezifisch A321LR!) offensichtlich vernachlässigt? Ich war mehr als 3 Jahre nur äusserst selten online und habe meine Airlines einfach weiterlaufen lassen. Nun fange ich an, wieder ein wenig intensiver zu spielen und muss feststellen, dass es ausser ein paar neuen Flugzeugtypen nicht wirklich vorangegangen ist und sich alle darüber beschweren aber ignoriert werden.
Und in jeder Unternehmenskommunikation gehört doch die Position in die Signatur. Keine Ahnung, ob man mit Forum-Admins redete, den Programmierern oder mit Gesellschaftern oder Geschäftsführern des Unternehmens.... meine Sicht...
Hm, das mit der Signatur - nein, die muss in einem Forum nicht sein.
Zum Rest: AS ist eine 1-Mann-Firma, was das Development angeht. Inwiefern die Raumfahrt-Sim-Geschichte der Grund für wenig bis keine Neuerungen (stimmt nicht, denn die DTA sind dazugekommen) ist oder es andere Gründe dafür gibt - unklar. Der Geschäftsführer äussert sich wenig bis nicht dazu. Muss er auch nicht. Hat er gemacht bei den Buchungsklassen, die kommen sollten, dann haben sich viele sehr beschwert, dass sie nicht kommen bzw. noch nicht gekommen sind (wie der Stand hier ist, keine Ahnung) und jetzt äussert sich niemand mehr.
Ja, man könnte das anders handhaben und besser / anders kommunizieren. Das Prozedere zu akzeptieren, das fällt mir auch sehr schwer - ich finde ebenfalls, dass deutlich mehr gesprochen werden sollte. Aber es nützt nichts - es wird sich nicht ändern. Das habe ich in den letzten 3 Jahren gelernt.
Und jetzt wieder zurück zum Thema - A321neoLR. Denn Dein post, Joerg, ist im falschen thread gelandet. Hier geht es nur um den A321neoLR.
Ich hoffe, dass die Implementierung ins Spiel schneller geht als auf Supportanfragen geantwortet wird (somit hätte AS ja noch einen Monat Zeit).
Nur weil die Kiste bei FR24 angezeigt wird bedeutet das noch keinen Liniendienst. Beachte die sich wiederholenden Flugnummern: ein klarer Hinweis auf Trainingsflüge. Ab Sonntag dann sollte die Kiste mit Paxen nach BCN gehen.
Wie an anderer Stelle schon in Bezug auf die A330neo geschrieben, wäre die Implementierung in Spiel am Ehesten gemeinsam mit dem Start der neuen Spielwelt zu erwarten - einen extra Patch, um die Maschine genau dann einzuführen, wenn sie real den Liniendienst aufnimmt, planen wir nicht.
Wie Spezialist oben erwähnte vermutlich zeitgleich mit der neuen Langzeitspielwelt, die nun für den 20.12 angekündigt ist. Dazu soll ein Datenpatch für alle Spielwelten kommen.
Warum wurde bei dem a321lr und dem a330neo eigentlich nicht wie bei dem a350 die schwarze "Maske" beim Cockpit im Spiel verwirklicht?
Ist zwar nichts spiel beeinflussendes würde mich trotzdem freuen wenn das noch geändert wird.
Bei der 350 ist das ganze ja aufgezwungener Standard (wie auch die hellgrauen Flächen), hat wohl auch einen mehr oder weniger glaubhaften technischen Hintergrund. Bei den Neos ist das ganze aber wohl reines Marketing-Gedöns. In meinen Augen also für die AS-Grafiken unnötig.
Warum wurde bei dem a321lr und dem a330neo eigentlich nicht wie bei dem a350 die schwarze "Maske" beim Cockpit im Spiel verwirklicht?
Ist zwar nichts spiel beeinflussendes würde mich trotzdem freuen wenn das noch geändert wird.
Fehler passieren. Bei der A330Neo wurde das einfach gar nicht berücksichtigt. Bei der A321LR dürfte es sich bei der Maske wahrscheinlich nur um eine Option handeln.
Aber es gibt sowieso andere bedeutendere Fehler: Die riesigen Reifen der 777, Die hässlichen Triebwerke der A320Neo, die komplett falschen Seitenleitwerke der A300/310
Außerdem werden die Maschinen so ausgeliefert also kann man das ja auch so abbilden.
Naja so viele A330Neos wurden jetzt noch nicht ausgeliefert damit man jetzt unbedingt sofort Masken braucht. Und für die A321LR wird die Maske wohl sowieso nicht verpflichtend sein.
Ich meinte jetzt auch nicht dass das unbedingt sofort geändert werden muss. Ich dachte es wäre einfach ein fester Bestandteil der beiden neuen Typen und nicht wie ihr meint eine Option der Airlines.
Man kann ja auch erstmal abwarten ob in nächster auch noch welche ohne Maske ausgeliefert werden und dementsprechend entscheiden ob das geändert werden sollte.